产品分享社区
声明:网站上的服务均为第三方提供,请用户注意甄别服务质量
2026 年,AI 视频产业正迎来新一轮集中爆发。在影视产业、营销行业、跨境电商等领域,AI正批量生成视频和创意,成为新的流量突破口,并通过低成本、高频率成为创业者最好用的工具。
本文将从模型定位、核心能力、技术架构等方面,系统对比 2026 年最具代表性的 AI 视频工具。

定位:背靠OpenAI,Sora 的优势在于能控制一个视频从“构思”到“剪辑”的完整过程,这也是它和多数 AI 视频工具的本质区别。
特点:叙事理解强、物理逻辑连贯、镜头语言成熟
功能简介:
定位:面向高频内容创作者和企业营销团队的自动化视频工具,兼顾生成和后期编辑。Veo 的优在于通过智能自动化,让用户快速生成和剪辑视频,从而节省大量手动编辑时间。
特点:自动剪辑、多模态输入、模板驱动、批量生成
功能简介:
定位:专业创作者与商业团队的 AI 视频平台。Runway的优势在于整套视频制作工作流的稳定可控,支持团队协作与复杂场景生成,是商业内容制作的首选。
特点:工具链完整、可控性强、商业化成熟
功能简介:
定位:短视频与创意表达。Pika Labs 的优势在于快速出片和极低门槛,让创作者能在短视频时代的社交媒体上实现高频更新。
特点:出片快、风格化强、上手门槛低
功能简介:
Sora:
支持 1080p、最长约 60 秒,镜头运动连贯,对物理世界(重力、遮挡、惯性)理解明显优于其他模型,已经具备“连续叙事”的能力。
Veo:
支持 1080p、单条视频长度一般 15–60 秒,视频画面运动平滑,光影和场景连贯性较好,能够将文本或图片提示转化为完整动态片段,尤其适合快速生成概念演示和社交短视频内容。
Runway:
分辨率可达 4K(短时),单段时长较短,但画面稳定,适合多段拼接进入正式剪辑流程。
Pika:
画面一致性一般,但风格化强使用门槛低,适合短视频制作、卡通、动漫、夸张效果。
一图快速看懂区别:
| 工具 | 视频制作能力 | 生成效率与可控性 |
| Sora | 1080p、镜头连贯、连续叙事 | 效率偏低,但一次生成完整可用 |
| Veo | 1080p、画面平滑、短视频 | 效率高,可控性高 |
| Runway | 4K(短段)、画面稳定 | 效率中等,可控性高 |
| Pika | 风格化强、门槛低 | 效率极高,可控性中等 |
在选择工具之前,先弄清楚你要“出什么视频”,想清楚你要什么效果,例如:
在实际使用 Sora、Runway、Pika、Luma 等 AI 视频工具时,创作者往往会遇到一些常见问题,导致效率低下:
为了更加稳定的批量使用视频AI模型,往往专业的创作团队需要独享代理IP来帮助搭建账号运行环境。IPFoxy作为全球代理服务商,可以提供AI模型所需的允许访问的真实、纯净的本土IP代理。

Q1:为什么同样的 Prompt,在不同时间生成效果差异很大?
答:AI 视频模型本身存在一定随机性,但也可能是你碰到高峰期被平台限流限流,或者是网络延迟导致生成过程被中断或降级,又或是区域访问节点不同导致实际调用的计算资源存在差异。
Q2:AI 视频总是生成失败的原因是什么?
答:一方面有可能是该产品模型能力的问题。但如果你遇到单次生成偶尔成功但连续生成失败,这说明问题可能出在了网络问题上(如:请求被系统判定为异常;高频调用触发风控或临时限制)。这类问题在切换至更稳定、真实的网络环境后,往往会明显缓解。
Q3:AI 视频创作需要“住宅IP”还是“动态 IP”?
答:如果是长期使用、账号型创作,更适合稳定、长期不变的访问环境,减少异常登录和权限波动,选择住宅IP。如果是测试、效果验证,则更适合灵活切换的访问环境,适合动态IP。
2026 年,AI 视频创作正在全面落地,从电影级短片、概念片,到社交短视频和跨境电商带货,工具各有侧重。Sora、Runway、Veo和 Pika Labs 为不同创作需求提供专业方案,让影视、营销和创意内容生产实现更高效、更低成本和更快速迭代。选择合适的模型,就是迈向高质量视频创作的第一步。